在内容编排上，费梁绘图排图，叶昌媛往框架里装文字。

这8条提醒包括：反对超出自身专业能力、未恪守专家身份跨界参与评议。提醒八：未回避利益冲突。

反对评议非学术质量问题的歧视性评议。反对未尊重被评议人的学术原创，利用评议权力剽窃学术思想等行为。反对任何歧视性评议行为。学术评议人应遵守学术规范和科研诚信要求、保护被评议内容的原创性和学术权益。提醒二：未尊重被评议人的学术原创。

作者：陈欢欢 来源：科学网微信公众号 发布时间：2023/6/27 14:27:19 选择字号：小 中 大 聚焦学术评议。反对通过透露评议人身份谋取不正当利益。作为在《自然》发表论文否认迪亚斯研究的科学家，闻海虎的第一反应是，超导证据还远远不足，让子弹多飞一会儿。

孙力玲告诉《中国科学报》，她对闻海虎的回应表示认同，并表示，只有一个团队重复是不够的，应该提供更多的实验细节让更多的研究组能通过独立的实验来证实。一般而言，超导材料纯度越高，转变区间越窄。而此前，南京大学教授闻海虎团队于5月11日在线发表在《自然》杂志的论文称，在高达40.1GPa的压力下和低至2K条件下，氮掺杂氢化镥材料都不存在超导电性，更谈不上常压下的室温超导。毛河光告诉《中国科学报》，迪亚斯从来没说清楚他制备的氮掺杂氢化镥材料是什么成分，他的论文发表后，其他团队很少能重复出来。

他们对比了闻海虎团队和迪亚斯团队的材料制备细节：两者只有压力相同，温度和原材料都不同。文章没有对孙力玲团队采用迪亚斯相同材料制备方法的研究进行评价。

这一结果让迪亚斯甚为兴奋STM认为，成员国或机构建立学术研究论文存储库所需的公共资金数量很难量化。该计划是由欧洲国家研究资助者于2018年发起，根据该计划，他们资助的任何研究结果都必须公开发布。作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。

在共识通过之前，理事会经过了几轮草案和修订，成员国代表和欧洲事务部长在每个阶段均参与了讨论。尽管愿景很美好，但理事会缺乏详实的关键细节，包括如何为这种模式提供资金。欧盟理事会编写的一份学术出版文件中概述了这些原则，该文件被称为共识，旨在为整个集团制定政策方向。然而，出版业的代表表示，理事会没有充分考虑该倡议的影响。

布鲁塞尔欧洲大学协会（EUA）拥有850多个机构会员，其负责研究和创新的副主任Vinciane Gaillard说，这些声明显示了对开放获取出版的强烈政治支持。英国拉夫伯勒研究咨询公司的出版顾问Rob Johnson认为，这些原则没有讲清楚如何在实践中实现无偿模式。

总部位于荷兰海牙的学术出版业会员组织STM的首席执行官Caroline Sutton说，该共识令人担忧，这不仅会摧毁一个行业，甚至还在不解释如何支付的情况下，建立了一个新的出版系统。作者：沈秋月 来源：科学网微信公众号 发布时间：2023/6/14 20:30:11 选择字号：小 中 大 无偿出版，指日可待？ 无偿学术出版模式呼之欲出？ 近日，欧盟理事会呼吁欧盟实施一种无偿的学术出版模式，该模式不会让读者或作者花一分钱。

不过，这些建议作为该理事会在5月23日通过的学术出版原则的一部分，不具有法律约束力。他回顾了导致实施S计划的事件。他说，随着越来越多的出版商为开放获取的论文引入文章处理费用，这让人不免担心，出版商只是越来越多地出版，而质量和检查不一定到位。据Johnson介绍，这是欧盟理事会在2016年达成一致之后，共同呼吁立即开放访问。我们期待可以消除文章处理费用——这是学界共识，Johnson说，但问题是：怎么做到？ 取得共识之后 共识中除了提倡无偿出版模式，还强调了出版物中研究诚信的重要性，并建议成员国努力解决冒牌期刊和论文工厂。消息甫一发布，受到了学术界的一片欢迎。

我认为重要的是要看到这些事情都得到保障——无偿出版也要把关学术质量。DFG在一份声明中表示，它支持这个具有里程碑意义的建议。

STM还担心，此举将消除独立的欧洲出版公司，并引入一个国家定义的系统，该系统可能会阻碍学术自由。Johnson认为，强调学术公正很重要。

S计划最终促使出版业转向开放获取。她表示，该声明的政策目标之一是降低成本，但尚未进行适当的经济分析。

出版商方面表示，该建议不切实际。如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的来源，并自负版权等法律责任。结论里有很多涉及学术诚信。无偿出版，成本谁担？ 该共识受到了包括德国研究联合会（DFG）在内的组织的热烈欢迎。

Johnson说：该共识改变了出版发行的关注焦点和侧重点，随之会引起一系列事件变化。对此，他展望道，可以期待，在未来五年，理事会的共识会开始产生实质性影响。

DFG表示，在任何情况下，都不应该出现资金决定学术话语权的情况实际上，在科学研究方面也应该如此：从书斋走向实践、从论文走向问题、以目标为导向，把各种知识和学科能够汇聚到一个点上形成突破。

所以从共识和期望本身来说，它主要解决的是：①彰显国家对于中西部高等教育的关注。①解放思想，以创新态度、奋进姿态直面困难，找到出路。

西部高校争创一流高校的最大挑战是什么？是钱吗？ 中国科学院院士、兰州大学校长 严纯华：钱不是万能的，但没有钱是万万不能的。②促进中西部高等教育者的自省，并且围绕国家发展以及区域发展战略，把高等教育与区域社会经济社会发展能够更好融合、相互辅助，相互提升。从中西部高等学校来说，应该更加凝练自己特色，聚焦区域社会发展需求，把自己的特色与区域社会发展的需求紧紧融合一起，并且在办学和教育方式上，不仅仅教育自己学生，而且要形成开放协同共享体系，使得我们的学生不仅能够在课堂，同时也在祖国大地、在实践现场能够得到更多营养，从而在理论上能够夯实，并在实践上能够得到提升。会后发布了全面振兴中西部高等教育的兰州倡议，具体有哪些内容？ 兰州倡议希望解决哪些问题？ 中国科学院院士、兰州大学校长 严纯华：兰州倡议体现的是中西部高等教育工作者的共识，同时也能够凝练大家的一些期望。

当下我们如何让我们的学生获得更好的营养，使我们的教师能够获得更加体面的生活、更好的尊重。如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的来源，并自负版权等法律责任。

发展中西部高等教育，如何解决孔雀东南飞难题？ 中国科学院院士、兰州大学校长 严纯华：我们时常在问这个问题，我们培养的人应该去哪儿？应该服务哪儿？我们必须奋起直追，形成自我造血能力，更重要的是，做到近者悦、远者来。来源：央视新闻客户端 发布时间：2023/6/14 8:33:40 选择字号：小 中 大 中西部的高等教育，现状和挑战是什么？ 事关中西部高等教育，兰州倡议倡议什么？由输血变造血，中西部高校集群发展，如何变为现实？中西部的高等教育，现状和挑战是什么？《新闻1+1》邀请中国科学院院士、兰州大学校长严纯华，共同关注：中西部高校，如何振兴？ 兰州倡议，在倡议什么？ 6月12日，在甘肃兰州召开的一场会议，主要内容是全面振兴中西部高等教育，参会的有教育部相关负责人，还有多位中西部高校的校长。

中西部高校如何支撑引领区域发展急需？ 中国科学院院士、兰州大学校长 严纯华：不仅要支撑和引领区域社会发展，也要放眼全国、同时具有国际视野。（原标题：《由输血变造血 中西部高校振兴如何实现？》） 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性。